나무그림

폴록은 원시인처럼 그리고 싶었지만 모더니즘 같은 작업을 했다.
워홀은 폴록을 존경했지만 원시인보다는 예술사업가가 되고싶었고
죤스는 폴록의 문제를 지적했지만 사람들은 그의 말이 조크라고 생각했다
스텔라는 모더니스트로 사고했지만 리터럴 같은 작업을 하였으며
저드는 리터럴리스트가 되었지만 원시인이 되지 못했다.

마이클 프리드는 모더니즘을 수호하고자 리터럴 아트를 비판했지만
리터럴아트의 성격을 지나칠 정도로 정확하게 설명하고 분석함으로써
결과적으로 리터럴 아트의 가능성을 열어놓았다.
모더니즘 평론은 마이클 프리드에서 정점에 올랐지만 동시에 그 자신에 의해 해체되었다.

지인이 논문을 준비하면서 미니멀리즘-프리드에 따르면 리터럴리즘-에 대한 이야기를 물어왔다. 초기 리미티드 애니메이션 아티스트의 이론적 근거가 미니멀리즘과 닿아있다는 점에서 착안하여 시작했다고 하는데 어떻게 진행될지 궁금하다. 도움이 될만한 관련 자료가 있을까 찾아보다가 예전에 미니멀리즘 공부하면서 노트에 적어놓은 위의 문구를 찾아내었다. 내가 쓴 것 같지는 않고 어디서 베껴놓은 듯 싶은데 어쩐지 영문을 번역한 글인 듯한 느낌도 든다. 여튼 다시 읽어봐도 재미있는 내용이다. 사람이 자신의 의도와 반대되는 평을 받는 경우는 얼마나 많은가. 아니, 자신이 의도한 그대로의 평을 듣는 사람이 하나라도 있을까?